경량 PC VR 헤드셋을 찾아본 적이 있다면, 시중에 판매되는 제품 중 무게가 약 107그램인 헤드셋을 본 적이 있을 것입니다. 구매할 수 있는 제품 가운데 가장 가벼운 축에 속하죠. 이에 비해 Dream Air의 무게는 170그램입니다.
그렇다면 당연히 이런 의문이 듭니다. Pimax는 왜 더 가볍게 만들지 않았을까요?
VR 하드웨어의 무게에는 이런 점이 있습니다. 무게는 낮추는 조절기가 아니라 배분해야 하는 예산입니다. 헤드셋에서 덜어내는 1그램은 반드시 다른 곳에서 나옵니다. 디스플레이, 오디오, 트래킹, 광학 장치, 냉각 기능이 그 대상입니다. Dream Air 팀은 저울에 표시되는 숫자를 최대한 낮추려 하지 않았습니다. 플래그십급 경험을 유지할 수 있는 가장 가벼운 헤드셋을 만들려 했고, 그 결과가 170그램입니다.
추가된 무게가 실제로 어떤 가치를 하는지 살펴보겠습니다.
실제 4K급 해상도, 축소된 패널이 아닙니다
Dream Air는 한쪽 눈당 3840 x 3552 해상도의 디스플레이를 탑재해 선명도 면에서 Pimax의 Crystal Super에 가까우며, 무게가 비슷한 대부분의 경쟁 제품보다 훨씬 뛰어납니다.
| 헤드셋 | 한쪽 눈당 해상도 | 무게 |
|---|---|---|
| Pimax Dream Air | 3840 × 3552 | 170g |
| 대표적인 초경량 경쟁 제품 | 2560 × 2560 | ~107g |
| 인기 있는 독립형 헤드셋 | 2064 × 2208 | ~515g |
픽셀 밀도가 높은 패널을 제자리에 고정하려면 더 튼튼한 드라이버 회로와 구조적 지지대가 필요합니다. 이는 덧댄 무게가 아니라 선명도를 위한 물리적인 비용이며, 피할 수 없습니다.
내장 공간 오디오로 나중에 무게를 더할 필요가 없습니다
Dream Air에는 공간 오디오가 기본 탑재되어 있습니다. 무게를 최대한 줄이려는 헤드셋은 대개 오디오를 아예 제외합니다. 따라서 실제 소유 비용에는 별도로 구매해야 하는 헤드폰이나 오디오 스트랩, 또는 다른 추가 장비 비용도 포함됩니다.
헤드셋을 사양표의 숫자만으로 비교할 때 사람들이 놓치는 부분이 바로 이것입니다. 무게가 사라지는 게 아니라, 결국 직접 장착해야 하는 액세서리로 옮겨갈 뿐입니다. 간소화된 헤드셋을 실제 사용에 맞게 완전히 갖추고 나면 처음 보기보다 무거워지고 더 비싸지는 경우가 많습니다.
유료 업그레이드가 아닌 기본 사양 아이 트래킹
일부 초경량 경쟁 제품은 아예 지원하지 않거나, 더 비싼 모델에서만 아이 트래킹을 제공합니다. Dream Air는 모든 제품에 아이 트래킹을 포함합니다. 이 센서는 공간과 무게를 어느 정도 차지하므로 간소화된 설계에서는 기술적으로 제거할 수 있지만, 그러면 기본 제공되는 동적 포비티드 렌더링을 포기하거나 나중에 추가 비용을 내고 사용해야 합니다.
장시간 고밀도 렌더링을 위한 듀얼 트래킹 옵션과 액티브 쿨링
Dream Air는 SteamVR Lighthouse 트래킹과 독립형 SLAM 트래킹을 모두 지원하므로 한 가지 방식에 얽매이지 않고 원하는 설정을 선택할 수 있습니다. 대부분의 초경량 경쟁 제품은 Lighthouse만 지원합니다.
고밀도 디스플레이는 발열도 높기 때문에 Dream Air는 안정적인 작동을 위해 작은 냉각 팬 두 개를 사용합니다. 팬을 제거하면 물론 무게는 줄일 수 있지만, 장시간 사용 시 열 스로틀링이 발생하거나 화질이 떨어질 위험도 있습니다.
더 넓은 시야각을 위한 다중 요소 ConcaveView 광학 설계
Dream Air는 오목 렌즈 요소가 포함된 다층 팬케이크 렌즈 설계를 사용해 수평 시야각 110도를 구현합니다. 해당 크기 등급에서 가장 넓고, 대부분의 초경량 경쟁 제품보다 넓은 것으로 알려져 있습니다. 이 정도의 시야각과 선명도를 함께 구현하려면 가능한 한 작은 크기에만 최적화한 설계보다 복잡한 렌즈 구성이 필요합니다. 늘어난 무게는 단순히 사양표를 더 그럴듯하게 보이게 하는 게 아니라, 더 넓은 시야각을 제공합니다.
기본 헤드밴드, 얼굴 스캔 필요 없음
일부 초경량 경쟁 제품은 편안하게 착용할 수 있는 맞춤형 페이스 패드를 만들기 위해 휴대전화로 얼굴을 스캔해 제출하도록 합니다. Dream Air는 일반 조절식 헤드밴드를 사용합니다. 쓰고 조절하면 끝입니다. 맞춤 부품을 기다릴 필요도 없고, 집에서 여러 사람이 함께 사용해도 번거롭지 않습니다.
한눈에 비교하는 차이점
| 제공 기능 | Dream Air(170g) | 초경량 경쟁 제품(~107g) |
|---|---|---|
| 해상도 | 눈당 4K급 | 픽셀 밀도가 더 낮은 패널 |
| 오디오 | 내장 공간 오디오 | 대개 미지원, 직접 추가해야 함 |
| 시선 추적 | 모든 제품에 기본 탑재 | 유료 등급인 경우가 많음 |
| 트래킹 옵션 | 라이트하우스 + SLAM | 라이트하우스만(일반적으로) |
| 시야각 | 110° | 더 좁음 |
| 착용감 | 표준 헤드밴드, 바로 착용 가능 | 맞춤형 얼굴 스캔 필요 |
| 냉각 | 액티브(팬 2개) | 패시브 |
“가장 가벼운 제품”을 좇는 데 드는 실제 비용
시중에서 가장 가볍다고 홍보하는 헤드셋에 혹하기 쉽습니다. 하지만 전체적인 모습은 대개 제품을 받아 본 뒤에야 드러납니다. 기능을 줄인 설계로 생긴 부족함을 메우려다 보면 헤드폰을 따로 사고, 라이트하우스 베이스 스테이션을 구하거나, 맞춤형 페이스 패드가 도착할 때까지 기다리게 됩니다. 그러면 아끼려던 무게와 비용은 어느새 다시 늘어납니다.
Dream Air의 170그램에는 이미 이 모든 것이 포함되어 있습니다. 여전히 스마트폰보다 훨씬 가볍고, 독립형 대중형 헤드셋이나 프리미엄 혼합 현실 헤드셋보다 몇 배나 가벼우면서도 4K급 해상도, 내장 오디오, 기본 탑재 시선 추적, 듀얼 트래킹 모드, 넓은 시야각의 렌즈 시스템을 그대로 갖추고 있습니다. 무게를 107그램까지 줄이려면 이 목록의 대부분을 빼야 합니다.
경량 VR의 목표는 저울에 표시되는 숫자를 가장 낮추는 게 아닙니다. 타협하지 않고 사용할 수 있는 가장 가벼운 헤드셋을 만드는 것이죠.
실제로 중요한 곳: 콕핏
시뮬레이션 레이싱에서 이 절충점이 가장 분명하게 드러납니다. 트래킹이나 해상도를 희생한 편안한 헤드셋은 시속 200km로 코너에 진입해 두 시간 동안 연달아 에이펙스를 공략하는 순간 한계를 드러내기 쉽습니다. 미러를 확인하고 옆의 차를 살필 수 있는 넓은 시야각, 멀리 있는 브레이킹 포인트 표지판까지 알아볼 수 있는 선명한 해상도, 그리고 50랩째에도 첫 랩처럼 편안하게 착용할 수 있을 만큼 가벼운 헤드셋이 필요합니다.
시뮬레이션 레이싱 크리에이터들이 Dream Air에 관해 이야기할 때 계속 언급하는 조합이 바로 이것입니다. 몇 시간 동안 내구 레이스를 완주한 뒤 제품을 리뷰한 한 시뮬레이션 레이싱 유튜버는 간단히 이렇게 말했습니다. 평소 쓰던 장비라면 얼굴에 자국이 남았을 시간에도 헤드셋은 계속 편안했고, 넓어진 시야각 덕분에 옆에서 다가오는 차를 짐작하는 대신 실제로 볼 수 있었다고요. 또 다른 크리에이터는 해상도 향상에 주목하며, 전에는 흐릿하게 보이던 트랙 표지판과 미러의 디테일이 코너를 도는 중에도 마침내 선명하게 보였다고 했습니다.
우연이 아닙니다. 위에서 본 목록을 사양표가 아니라 콕핏에 적용한 것뿐입니다. 시야 확보를 위한 해상도, 상황 파악을 위한 시야각, 지구력을 위한 편안함이죠.
